Weer al eens crisis in het Midden Oosten. Israël voert weer ongestoord straf en genocidaire expedities uit in zijn buurlanden. Hierbij het internationaal recht, de mensenrechten en de VN resoluties negerend. En de wereld kijkt onverschillig toe zonder iets te doen tegen deze geweldenaar. Meer zelfs, sommige westerse landen blijven Israël verder militair steunen. Kennen deze sponsors dan enkel nog economische belangen, en nog nul,nul morele waarden?
Zijn diamanten dan toch belangrijker dan onschuldige kinderlevens?
Waarom die straffeloosheid? Dit is toch pervers cynisme en moreel compleet geschift!!!
Israël beroept zich steevast op zijn recht op zelfverdediging om zijn gruweldaden te vergoelijken. Maar is dit terecht? En hebben de Palestijnen geen recht op zelfverdediging?
Recht op zelfverdediging.
Zowel het burgerlijk als het internationaal recht (artikel 51 van het VN Handvest) erkent het recht op (wettige) zelfverdediging. Het is evenwel gebonden aan een aantal strikte voorwaarden. Zo kan het slechts in geval van een acuut gevaar, moet je repliek proportioneel zijn en mogen er geen andere mogelijkheden bestaan om het conflict op te lossen of te ontwijken.
Een voorbeeldje.
Stel je bent alleen op wandel in een bos. Je kruist een koppel met kinderen. Plots trek de man van het koppel een mes en wil je op drieste wijze te lijf gaan. Zijn vrouw en kinderen kijken verbaast toe. Hier geldt je recht op zelfverdediging. Je mag proberen de agressor uit te schakelen als er geen andere mogelijkheid bestaat. Maar je hebt echter zeker niet het recht om zijn vrouw en kinderen ook kwaad te doen. Dit zou disproportioneel zijn .
Israëls zelfverdediging.
In zijn strijd tegen Palestina en andere Arabische landen, lapt Israël deze voorwaarden echter aan zijn laars.
Acuut gevaar is er zeker. De verzets-/terreurgroep Hamas voert regelmatig raketaanvallen en aanslagen tegen Israël uit.
Israëls repliek is evenwel buiten elke proportie. Israël knalt gewoon de man, zijn vrouw, zijn kinderen en zelfs al zijn landgenoten af. De cijfers hierna spreken boekdelen.
Dit is geen zelfverdediging meer maar regelrechte bloedwraak en genocide.
Misdaden die niet meer thuishoren in een beschaafde wereld. En zo creëer je in feite nog meer onveiligheid.
Bovendien zijn er alternatieve oplossingen. Zo zou Israël met Palestina kunnen onderhandelen over de teruggave van de onwettig bezette Palestijnse gebieden. En de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat (tweestatenoplossing). Zodat beide landen onafhankelijk hun eigen weg kunnen gaan. Deze onderhandelingen zouden onder toezicht van de VN, een Europees en Arabisch land kunnen gebeuren. Waarom gebeurt dit niet?
Hebben de Palestijnen geen recht op zelfverdediging?
De ellende in het Midden Oosten begon net na WOII. Toen besliste de internationale gemeenschap (lees het Westen, Groot Brittannië, de VN) de Joodse gemeenschap ‘land’ te geven in Palestina om zich daar te vestigen, en dit tegen de wil van de Arabische bevolking! In 1948 roept Israël daar dan zijn onafhankelijkheid uit. En sindsdien probeert het op gewelddadige wijze en tegen alle internationale afspraken in steeds meer Palestijns gebied te veroveren en te koloniseren.
Ja, hebben de Palestijnen dan geen recht op zelfverdediging? Is het dan niet normaal dat het Palestijnse volk zich wil verdedigen en er verzetsgroepen(Hamas, Hezbollah, enz) ontstaan die de onderdrukker en bezetter gewapenderhand willen verdrijven? Wat deden bijvoorbeeld onze ‘witten’ toen Duitsland ons bezette in WOII? Voor ons waren het verzetsgroepen, voor de Duitsers waren de ‘witten’ ook terreurgroepen hé!
Is kritiek op het moorddadig gedrag van Israël antisemitisme?
Kritiek op Israëls buitensporig moorddadig optreden wordt vaak als antisemitisme bestempeld. Maar dat liedje moet stoppen, want het doet helemaal niet terzake!
Of het nu Joden, Arabieren, Amerikanen of Belgen zijn die zich zo misdadig gedragen, ik zou ze allen op dezelfde strenge wijze veroordelen. Dit heeft inderdaad niets te maken met antisemitisme, maar alles te maken met gezond verstand en een moreel kompas dat het noorden niet kwijt is!
Een rechtgeaarde persoon trekt Israëls bestaansrecht niet in twijfel, maar wel zijn genocidair geweld in en verdere kolonisatie van zijn buurlanden.
Paus en andere ‘moraalridders’, wat denken jullie?
Geachte paus, onlangs noemde u een arts die op volkomen legale wijze een abortus uitvoert een huurmoordenaar.
Hoe bestempelt u dan een staat die de doodsstraf nog effectief uitvoert ? Hoe zou u dan Israël kwalificeren, een land dat duizenden burgers, incluis kinderen vermoordt?
Soms heb ik de indruk dat u deze waardeschaal hanteert.
Iemand die een foetus aborteert is een huurmoordenaar;
Iemand die een mens vermoordt, is een moordenaar;
Iemand die tientallen mensen vermoordt, is een massamoordenaar;
Iemand die honderden mensen vermoordt is een terrorist;
Iemand die duizenden mensen vermoordt is een president, een held;
Iemand die iedereen doodt, is God!
Paus, wanneer ga je je eindelijk gedragen als een christelijke leider en elke misdaad tegen de mensenrechten en elke dubbele moraal streng veroordelen?
Zoveel onrecht, en een zwijgende kerk. Ongelofelijk. Vraag me eigenlijk af welke waarden de kerk nog verdedigt?
Of volgt de paus gewoon de westerse dubbele moraal? Als we terrorisme effectief willen bestrijden moeten we nochtans dringend deze dubbele moraal stoppen!
En ook bij onze anti-abortus moraalridders en politici blijft het stil! Is het ‘moorden’ van een ongeboren foetus dan veel erger dan het uitroeien van onschuldige kinderen?
En wat denk jij?
Door mee te heulen (wapenleveringen, geen sancties, stilzwijgen, enz) met Netanyahu en konsoorten, maakt het westen zich medeplichtig aan de genocide in Gaza. Ben jij daarmee akkoord? Zou jij dit hoog (superieur) of laag (inferieur) inschalen op je morele waardenschaal?
Wat men ook moge zeggen, weet dat als je dit laag zou inschatten dit helemaal niet pro Palestijns of antisemitisch is. Het betekent alleen dat jij ergens nog een echte homo sapiens bent voor wie elk mensenleven belangrijk is, en niet alleen dat van de ‘eigen’ mensen zoals het tegenwoordig bon ton is te denken.
#Challenges #Good/bad practices #Human rights #Justice #Society #War & peace #World
Volgend artikel verschijnt op 30/11/2024:
Kan er op een sociaal aanvaarbare wijze bespaart worden op de overheidsfinanciën?
