De Olympische Spelen van ‘Paris2024’ waren een succes! De spelen waren ‘Seine-sational’ zoals Thomas Bach, de voorzitter van het IOC het mooi verwoordde.
En ook ons landje deed het voortreffelijk met drie gouden medailles. En onze Nafi Thiam schreef in Parijs geschiedenis door voor de 3e keer op een rij de olympische titel in de zevenkamp te pakken. Niemand deed het haar ooit voor in de meerkamp. Een unieke, mytische prestatie!
Rusland rood, Israël groen!
Maar toch werden deze spelen ook weer ontsiert door een gouden medaille voor dubbele moraal. In typisch westers superioriteit denken werd Rusland uitgesloten wegens het schenden van het internationaal recht. Israël daarentegen, de kampioen in het schenden van het internationaal recht en de mensenrechten mocht dan wel weer gewoon meedoen. Het land terroriseert, koloniseert en moordt nochtans zijn buren al tientallen jaren uit! Ik hoorde zelfs een Israëlische minister openlijk pleitten voor het systematisch uithongeren van de Gazanen tot de dood erop volgt. Consistentie in de moraal is compleet zoek!!!
Pierre de Coubertin zal zich in zijn graf hebben omgedraaid, hij die sport en politiek wilde scheiden, als hij zag hoe in zijn eigen stad de Olympische gedachte werd verkracht door deze dubbele moraal!
Echt superieur denken is werken met een universeel moreel kompas, en niet met een ideologische gekleurde bril. Deze westerse dubbele moraal is mijns inzien, zoals eerder al verklaard, een van de hoofdredenen van het ontstaan van terrorisme! Mensen hebben recht op een gelijke behandeling, niet op een ongelijke!
Devaluatie van de Spelen.
Door een van de betere landen, qua Olympische resultaten uit te sluiten, devalueer je uiteraard ook de Spelen.
Want zeg nu zelf, winnen tegen een betere smaakt toch veel zoeter dan winnen tegen een zwakkere. Het is alsof je Anderlecht uitsluit van de Jupiler Pro League omdat je niet zo van paars houdt. Ja dan zou die competitie toch ook niet meer dezelfde uitstraling hebben, of niet?
Zouden China en de VS zovele medailles behaald hebben als Rusland had deelgenomen?
Verkrachting van de Olympische gedachte.
Sport en politiek scheiden maakt deel uit van de Olympische gedachte. En dit dateert niet van Pierre de Coubertin, maar gaat al terug naar de oorspronkelijke Olympische spelen, eeuwen voor Chr.
Toen al huldigde men het idee van olympische vrede. De organisatie trok geen partij in conflicten tussen staten. Maar stelde wel dat beiden slechts konden deelnemen als ze minimum voor de duur van de spelen een staakt het vuren in acht namen. Dus ofwel werden beiden uitgesloten ofwel konden beiden deelnemen.
Waarom zouden we deze wijze raad nu niet meer toepassen? En dus Rusland/Oekraïne, Israël/Palestina allen uitsluiten of toelaten naargelang ze een wapenstilstand afkondigden gedurende de spelen?
Ondermijnend voor de westerse geloofwaardigheid.
Onze gewoonte om met twee maten en gewichten te werken ondermijnt onze geloofwaardigheid en is de bron van veel ergernis in de wereld.
Het valt me telkens op wanneer ik in landen buiten het westen vertoef, hoe de inwoners daar steeds meer vragen stellen bij de gang van zaken in het westen.
Vragen zoals waarom voelen jullie je eigenlijk superieur?
Als jullie systeem toch zoveel beter zou zijn dan het onze, waarom groeit de ongelijkheid, de verzuring en de verrechtsing dan zo in jullie wereld?
Jullie hebben de mond vol van democratie, maar wij zien vooral hoe het geld regeert bij jullie. Is dit democratie?
Hoe verklaar je dat jullie haast volledig verantwoordelijk zijn voor de klimaatopwarming waarvan wij de grootste slachtoffers zijn? Is dit superieur?
Is oordelen met twee maten en gewichten blijk geven van superioriteit?
Enz.
Kun je ze ongelijk geven?
Mondiale problemen, mondiale oplossingen.
Mondiale problemen zoals internationale conflicten, klimaatopwarming, eerlijke belastingen, ongelijkheid bannen, internationale handel, enz. vergen mondiale oplossingen.
Daarom pleit ik al jaren voor een mondiale regering bevoegd voor de oplossing van deze problemen met het welzijn voor alle inwoners van onze planeet voor ogen. Een regering gecontroleerd door een mondiaal, uitgeloot parlement. Met als grondwet de universele mensenrechten.
Parlement waar ieder land vertegenwoordigd is in functie van zijn bevolkingsaantal en oppervlakte. Waar beslissingen worden genomen bij gewone meerderheid of een twee derde meerderheid. Waarbij geen enkel land nog middeleeuwse privileges geniet zoals vetorechten.
Welke ware democraat kan daar tegen zijn?
#Challenges #Equality #Good/bad practices #Human rights #Justice #Society #Sport #War & peace #World
Volgend artikel verschijnt op 25/10/2024:
Verwart Israël genocide met zelfverdediging?
