Onze premier draait er in ieder geval zijn hand niet voor om!!!!!!
Het regeerakkoord van Arizona heeft al veel inkt doen vloeien, en dat zal het blijven doen. Ik ga er ook een paar druppels aan vuilmaken.
Heb de 200 pagina’s gelezen en dat was echt geen sinecure. Werd er immers niet vrolijk van, integendeel, vaak bezorgde het me maagkrampen omdat het zo tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel botste. Het lijkt wel voor een gemengd publiek geschreven, enerzijds op maat van de bovenklasse die de champagne mag ontkurken, en anderzijds op strafmaat van de onderklasse die weer het gelag mag betalen en zo zijn kansen op armoede ziet stijgen.
In het 2 pagina’s tellende voorwoord is De Wever (alias BDZ, Bart De Zever) weer zijn eigen zelve, een premier in het misleiden en polariseren.
Je kunt er dingen lezen zoals:
Een nobele doelstelling. De realiteit is spijtig genoeg totaal anders. Zelfs in zijn voorwoord verhult en verzwijgt hij de waarheid en/of doet hij ze geweld aan!
Trump heeft al veel volgers!
Inderdaad, maar de waarheid is dat BDZ en zijn partij hier zelf voor een groot stuk verantwoordelijk voor zijn!
Is dit de reden waarom je nergens in dit document een verklaring vindt van dit begrotingstekort van 18,1 miljard?
Met zijn taxshift verlaagde de regering Michel 1 (N-VA en MR) niet alleen de personen- en vennootschapsbelasting voor de rijkeren en bedrijven, maar ook de werkgeversbijdragen voor de sociale zekerheid. Deze verminderingen werden niet gecompenseerd met nieuwe inkomsten of minder uitgaven. Dit creëert een jaarlijks wederkerende miljarden krater in de begroting en is dus een belangrijk deel van die 18,1 miljard!
Dit is de fameuze neoliberale ‘starve the beast’ truc: eerst de inkomsten van de staat verminderen en dan het alzo gecreëerde tekort gebruiken als excuus om te snoeien in de sociale zekerheid.
Verder, hoe veel zou de institutionele imbroglio van België met zijn veel te vele regeringen en ministerkes die over elkaar vallen ons niet kosten? En wie is daarvoor verantwoordelijk? Bartje’s specialiteit is immers onze geliefde leuze ‘eendracht maakt macht’ te verkrachten naar ‘tweedracht maakt postjes’!
Dit allemaal verzwijgen is niet erg moedig en bewijst dat hij geen grote leider is, anders zou hij zijn eigen fouten durven toegeven. En wat bescheidener zijn!
Inderdaad… omdat ‘renteniers’ (grote vermogens, vermogensinkomsten en -winsten) aan belasting ontsnappen.
Zoals eerder al meerdere keren beschreven, geldt in België ‘hoe rijker, hoe minder belastingen.’ En ook dit akkoord zal dit niet omkeren, integendeel zelfs!
Naar aanleiding van de verschijning van zijn boek ‘De paradox van ongelijkheid in België’ vertelde professor André Decoster onlangs in De Standaard : “Hoe rijker, hoe kleiner de belastingdruk. Voor de 1 procent rijksten is de belastingdruk maar half zo groot als die voor het vierde kwintiel, waar de middenklasse vertoeft.”
Jawadde, de onderhandelaars van dit regeerakkoord zullen waarschijnlijk geen tijd gehad hebben om dit boek te lezen….
Inderdaad, maar die is het gevolg van de door hem en zijn partij nodeloze versnippering van bevoegdheden!
En ook in dit regeerakkoord is het weer van dit. Het staat bol van onbestuurbaarheidsvallen. En in deze tijd van besparingen is er zelf geld voor een extra werkgroepje ‘om onder zijn ‘toealziend’ oog de nodige voorbereidingen te treffen voor een grondige hervorming van de staat.’ Is dit nu echt een prioriteit?
En zal dit tot een vereenvoudiging (minder postjes) leiden zoals een grote meerderheid van de Belgen vraagt?
Oei, hier gaat al een paraplu open: bestraf me aub niet op het einde van de rit als ik al mijn straffe beloften niet waar gemaakt heb!
Maar er zit mijns inzien ook weer een perverse en doortrapte strategie achter: starve the walloon beast!
In de regering Michel I vermindert hij de inkomsten van de Belgische staat (‘starve the belgian beast’). En nu compenseert hij dit door sociale afbraak met als bijproduct, een groot gat in de Waalse begroting ( ‘starve the walloon beast’ ). Om dan in de volgende regering de Walen, met het mes op hun keel, te dwingen tot verdere verdeling en versnippering van het land.
Ongelofelijk dat de andere partijen dat zo maar allemaal laten betijen ondanks een grote meerderheid van de Belgen een vereenvoudiging van het bestuur wil!
Vraag me echt af op basis van wat dit beweerd wordt. Heb het hele akkoord grondig gelezen, en de tekst straalt heel weinig empathie uit, maar des te meer minachting voor de onderkant van de maatschappij. De waarheid is net omgekeerd: dit akkoord bulkt van de empathie jegens bedrijven en vermogenden!
En ik ben lang niet de enige die het zo leest. Zo schrijft Jos Geysels actief in de armoedebeweging: “Het ging de goede kant uit met de armoedecijfers. De nieuwe regering wil die trend blijkbaar keren.”
En A. Vermorgen, nationaal voorzitter ACV laat optekenen: ‘Minachting is de rode draad door dit regeerakkoord. Er wordt neergekeken op de mensen onder aan de ladder: dat zijn de ‘profiteurs’, de schuld van alle chaos en ellende in de samenleving. En doordat er zo wordt gefocust op die onderste treden, komen de mensen boven aan de ladder met alles weg.”
En Armoede-expert Wim Van Lancker gaat verder: “Veel van de keuzes uit het regeerakkoord moeten nog verder uitgewerkt worden, maar ze gaan toch al een bepaalde richting uit. Die waarvan je kan weten dat het een negatieve impact zal hebben op de inkomens van mensen, zeker van wie in armoede leeft.”
As leugenaars kapittelt hij hier iedereen die het niet eens is met zijn conservatieve, neoliberale visie. Dit is allicht de strafste uitspraak die ik al gezien heb sinds ik de politiek toch al meer dan 50 jaar volg! Dat is het zelfde als een voetbaltrainer die de grote meerderheid van zijn spelers voor klootzakken zou uitschelden Als premier kan dit tellen. Wat een domme pretentie toch!
Waant die kerel zich een alwetende God of heeft hij dit geschreven in een vlaag van zinsverbijstering?
Sowieso is deze uitspraak altijd fout, en altijd zelf een leugen want voor elke thesis bestaat een antithese. Zo’n uitspraak is een contradictio in terminis, misschien dat hij dat beter begrijpt.
Verder is deze uitspraak een belediging en minachting van politici, wetenschappers en de zovele burgers die het niet eens zijn met zijn conservatief, neoliberaal narratief. Niet iedereen gelooft in de alwetendheid van de keizer! Bartje heeft onze koning je niet verteld dat je als premier moet verenigen en verzoenen in plaats van te polariseren?
En last but not least, er bestaan andere oplossingen om dit budgettair probleem op te lossen, zelfs zonder sociale afbraak. Misschien als premier je N-VA oogkleppen eens afzetten Bartje!
Dit is nochtans precies wat dit akkoord doet!
In tegenstelling tot het triomfalisme van de makers van dit akkoord bevat het geen duurzame, toekomstbestendige hervormingen. Dit plan is nog steeds gemaakt op basis van 20e -eeuwse recepten.
Twee voorbeeldjes.
- Nog steeds blijft men onze sociale zekerheid financieren met bijdragen op de factor Arbeid. Nochtans gaat de factor Arbeid in onze economie sinds de jaren ’80 van vorige eeuw achteruit en de factor kapitaal (incl winsten bedrijven) vooruit. Een evolutie die niet zal veranderen, integendeel zelfs. Denken we maar aan robotisering, AI, enz.. Wordt het dan niet tijd om eens na te denken over andere manieren van financiering van de sociale zekerheid? Niks daarvan in dit akkoord.
- Tweedes, burgers, wetenschappers en zelfs meer en meer miljonairs weten dat een duurzame oplossing van onze problemen via een nieuw rechtvaardig belastingsysteem zal moeten gaan. Niks daarvan in dit akkoord.
Een gemiste kans!
Het lezen van dit akkoord was een moeilijke opdracht, maar het loonde. Het maakte duidelijk dat de dogma’s van de premier belangrijker zijn dan de verzuchtingen van zijn landgenoten (rechtvaardig belastingsysteem, vereenvoudiging staatsstructuur, een sociale klimaattransitie, enz.).
De Wever zal het land leiden als een conservatieve, neoliberale Vlaams nationalist, en niet, zoals van een premier verwacht zou mogen worden, als een Belgische staatsman die opkomt voor het algemeen welzijn van AL zijn burgers.
Al zoveel nep in een voorwoord van 2 pagina’s, dat beloofd niet veel goeds! Weer een gemiste kans op echte vooruitgang!
In een reeks volgende artikelen zal ik dieper ingaan op dit akkoord en mijn beweringen staven zonder de waarheid te ontwijken!
#Good/bad practices #Gov. Arizona #Leadership #Political parties #Populism
Volgend artikel verschijnt op 12 april 2025.
Het Arizona regeerakkoord: de cijferbrij.
Recente berichten
